
“红军洞”修缮争议升级:官方回应被指“越描越黑”
2026年2月18日,秀山县“红军洞”修缮工程争议持续发酵,官方一句“招标合规”反而让网友炸了锅。
这事儿得从三天前说起。2月15日,有网友爆料“红军洞”修缮工程招标过程存在猫腻,称中标方与当地某官员存在关联。次日,秀山县政府火速回应,称“招标过程完全合规”,却拒绝公开投标方名单。结果,这一回应直接点燃舆论火药桶——“合规?那你倒是把名单亮出来啊!”
我翻了下历史资料,这“红军洞”背后藏着段苏权将军的生死故事。1934年,18岁的段苏权左脚踝被子弹打穿,是苗族农民李木富冒死把他藏进山洞,每天刮脓换药才捡回一条命。新中国成立后,段将军多次寻找恩人,还出资修了“红军桥”。这段军民鱼水情,是刻在历史里的红色基因。
可如今,修缮工程却搞得神神秘秘。网友扒出,2026年该工程预算高达80万元,但招标文件里连施工方资质都没写清楚。更讽刺的是,段苏权孙子段明在2月16日发微博质问:“爷爷用命守护的革命记忆,难道要被暗箱操作玷污?”
官方回应越“严谨”,网友越不信。有人调侃:“这回应像极了‘此地无银三百两’——你说合规,倒是拿出证据啊!”甚至有人翻出2025年当地类似工程的招标黑幕,质疑“红军洞”不过是又一个“关系户项目”。
说实话,我看官方这波操作,简直是“自毁长城”。红色遗迹是历史的见证,不是某些人的摇钱树。修缮工程本应是传承红色基因的好事,现在却因为透明度问题,硬生生被搞成了舆论靶子。
到底是谁在给“红军洞”抹黑?是招标流程本身有问题,还是官方不敢直面质疑?这事儿不查清楚,不仅寒了革命后人的心,更让红色教育成了笑话。
评论区已经吵翻了天。有人支持官方,认为“政府回应就是权威”;更多人则要求纪委介入,彻查背后利益链。
你怎么看?是相信官方“合规”说法,还是觉得这事儿必有蹊跷?
(字数:589)配资市场最简单三个步骤
科元网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。