“红军洞”修缮争议升级：官方回应被指“越描越黑”
2026年2月18日，秀山县“红军洞”修缮工程争议持续发酵，官方一句“招标合规”反而让网友炸了锅。
这事儿得从三天前说起。2月15日，有网友爆料“红军洞”修缮工程招标过程存在猫腻，称中标方与当地某官员存在关联。次日，秀山县政府火速回应，称“招标过程完全合规”，却拒绝公开投标方名单。结果，这一回应直接点燃舆论火药桶——“合规？那你倒是把名单亮出来啊！”
我翻了下历史资料，这“红军洞”背后藏着段苏权将军的生死故事。1934年，18岁的段苏权左脚踝被子弹打穿，是苗族农民李木富冒死把他藏进山洞，每天刮脓换药才捡回一条命。新中国成立后，段将军多次寻找恩人，还出资修了“红军桥”。这段军民鱼水情，是刻在历史里的红色基因。
可如今，修缮工程却搞得神神秘秘。网友扒出，2026年该工程预算高达80万元，但招标文件里连施工方资质都没写清楚。更讽刺的是，段苏权孙子段明在2月16日发微博质问：“爷爷用命守护的革命记忆，难道要被暗箱操作玷污？”
官方回应越“严谨”，网友越不信。有人调侃：“这回应像极了‘此地无银三百两’——你说合规，倒是拿出证据啊！”甚至有人翻出2025年当地类似工程的招标黑幕，质疑“红军洞”不过是又一个“关系户项目”。
说实话，我看官方这波操作，简直是“自毁长城”。红色遗迹是历史的见证，不是某些人的摇钱树。修缮工程本应是传承红色基因的好事，现在却因为透明度问题，硬生生被搞成了舆论靶子。
到底是谁在给“红军洞”抹黑？是招标流程本身有问题，还是官方不敢直面质疑？这事儿不查清楚，不仅寒了革命后人的心，更让红色教育成了笑话。
评论区已经吵翻了天。有人支持官方，认为“政府回应就是权威”；更多人则要求纪委介入，彻查背后利益链。
你怎么看？是相信官方“合规”说法，还是觉得这事儿必有蹊跷？
（字数：589）配资市场最简单三个步骤
科元网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
推荐资讯